Did Satoshi Get Bitcoin Wrong? Claude's NSA Discovery Sparks Debate
Source: BeInCrypto — Read the original ↗
Summary
Anthropic said its Claude model traced the unexplained seed numbers behind several NSA-supplied elliptic curves, adopted by NIST in 2000, to an ordinary program that used clock times from 1997 and 1998. Because anyone can now reproduce the values, Anthropic said it is more confident the curves had no deliberate backdoor, though some skipped numbers are still unexplained. The finding reopened debate on why Satoshi chose Bitcoin's simpler secp256k1 curve, with Ledger co-founder Nicolas Bacca and Blockstream's Adam Back taking opposite sides. For Bitcoin holders nothing changes: no weakness was found, and quantum computing remains the bigger long-term worry.
“In fact, this makes us more confident the curves were chosen without any backdoors or intentional weaknesses.”
Key points
- Claude reportedly cracked the decades-old puzzle in under 30 minutes.
- The discovery earned a $36,864 bounty that will go to charity.
- Adam Back argued the NSA was at fault for never publishing reproducible steps.
- Bitcoin's secp256k1 uses simple public constants and is unaffected.
Why it matters: It removes one long-standing suspicion about NSA curves while confirming Bitcoin's cryptography isn't affected.
Tóm tắt
Anthropic cho biết mô hình Claude đã truy ra nguồn gốc các con số khởi tạo chưa từng được giải thích của một số đường cong elliptic do NSA cung cấp, được NIST áp dụng năm 2000, đó là một chương trình bình thường dùng thời gian đồng hồ năm 1997 và 1998. Vì giờ ai cũng có thể tái tạo các giá trị này, Anthropic nói họ tin hơn rằng các đường cong không có backdoor cố ý, dù vẫn còn vài con số bị bỏ qua chưa giải thích được. Phát hiện này khơi lại tranh luận vì sao Satoshi chọn đường cong secp256k1 đơn giản hơn cho Bitcoin, với Nicolas Bacca (đồng sáng lập Ledger) và Adam Back (Blockstream) ở hai phía. Với người nắm giữ Bitcoin thì không có gì thay đổi: không có lỗ hổng nào được tìm thấy, và máy tính lượng tử vẫn là mối lo dài hạn lớn hơn.
“In fact, this makes us more confident the curves were chosen without any backdoors or intentional weaknesses.”
Điểm chính
- Claude được cho là đã giải câu đố hàng chục năm trong chưa đầy 30 phút.
- Phát hiện nhận khoản thưởng 36.864 USD và sẽ được chuyển cho từ thiện.
- Adam Back cho rằng lỗi ở NSA vì không công bố các bước có thể tái tạo.
- secp256k1 của Bitcoin dùng hằng số công khai đơn giản và không bị ảnh hưởng.
Vì sao quan trọng: Nó gỡ bỏ một nghi ngờ lâu năm về đường cong của NSA, đồng thời khẳng định mật mã của Bitcoin không bị ảnh hưởng.
摘要
Anthropic 表示，其 Claude 模型追溯到 NIST 于 2000 年采用的几条由 NSA 提供的椭圆曲线中来源不明的种子数，原来是一个使用 1997 和 1998 年时钟时间的普通程序生成的。由于现在任何人都能复现这些数值，Anthropic 称更确信这些曲线没有故意植入后门，但仍有部分被跳过的数字无法解释。这一发现重新引发了关于中本聪为何为比特币选择更简单的 secp256k1 曲线的讨论，Ledger 联合创始人 Nicolas Bacca 与 Blockstream 的 Adam Back 观点相左。对比特币持有者而言没有任何变化：未发现漏洞，量子计算仍是更大的长期隐忧。
“In fact, this makes us more confident the curves were chosen without any backdoors or intentional weaknesses.”
要点
- 据称 Claude 在不到 30 分钟内破解了这个数十年的谜题。
- 该发现获得 36,864 美元赏金，将捐给慈善机构。
- Adam Back 认为问题在于 NSA 从未公布可复现的生成步骤。
- 比特币的 secp256k1 使用简单的公开常数，不受影响。
为何重要： 它消除了对 NSA 曲线的一个长期怀疑，同时确认比特币的密码学不受影响。
Original summary written by VolumeVein from the publisher’s article; no full text is republished. Facts belong to the original report — read it for full context. Not financial advice.
Read the full article on BeInCrypto ↗